Vergleich verschiedener Methoden zur Korrosionsbewertung an Pipelines
€4.90
In stock
article number
01252_2010_11_04
Das deutsche Technische Regelwerk fordert für den Betrieb von Rohrfernleitungen zum Transport von gefährlichen Gasen, brennbaren Flüssigkeiten sowie wassergefährdenden Stoffen die Durchführung einer detaillierten Zustandsbewertung, um die Integrität der Anlage langfristig sicher zu stellen. Eine wesentliche Informationsquelle für den Zustand der Leitung stellen heutzutage die Ergebnisse von intelligenten Molchungen dar, die detaillierte Informationen über eventuell vorhandene Fehlstellen liefern können. Für die Bewertung von Wanddickenminderungen, insbesondere Korrosionsstellen, stehen dabei verschiedene Bewertungsverfahren zur Verfügung wie ANSI/ASME B31G, RSTRENG, DNV RP-F101 sowie ein vom TÜV Rheinland entwickeltes Verfahren. Im Folgenden wird die Genauigkeit dieser verschiedenen Ansätze durch einen Vergleich mit Versuchsergebnissen untersucht und bewertet.
| Authors | Christian Mayer/Wolfgang Schmidt |
|---|---|
| Publishing Date | 1 Nov 2010 |
| Format | |
| Zeitschrift | 3R - Ausgabe 11 2010 |
| Publisher | Vulkan-Verlag GmbH |
| Language | German |
| Pages | 4 |
| Title | Vergleich verschiedener Methoden zur Korrosionsbewertung an Pipelines |
| Description | Das deutsche Technische Regelwerk fordert für den Betrieb von Rohrfernleitungen zum Transport von gefährlichen Gasen, brennbaren Flüssigkeiten sowie wassergefährdenden Stoffen die Durchführung einer detaillierten Zustandsbewertung, um die Integrität der Anlage langfristig sicher zu stellen. Eine wesentliche Informationsquelle für den Zustand der Leitung stellen heutzutage die Ergebnisse von intelligenten Molchungen dar, die detaillierte Informationen über eventuell vorhandene Fehlstellen liefern können. Für die Bewertung von Wanddickenminderungen, insbesondere Korrosionsstellen, stehen dabei verschiedene Bewertungsverfahren zur Verfügung wie ANSI/ASME B31G, RSTRENG, DNV RP-F101 sowie ein vom TÜV Rheinland entwickeltes Verfahren. Im Folgenden wird die Genauigkeit dieser verschiedenen Ansätze durch einen Vergleich mit Versuchsergebnissen untersucht und bewertet. |
Write Your Own Review
